SentraMind
English 私密评估

平台 · 私有 AI 核心

选择合适模型,以获批知识为依据。

模型独立架构选择能够满足语言、安全质量、性能及许可要求的最小已验证模型。

模型家族不等于认证;验证绑定具体检查点、许可、量化方式、推理引擎及硬件配置。

设计合作伙伴路线图 当前构建不包含模型运行时,也不会调用任何模型:所有与模型相关的能力都会明确返回“模型未配置”状态。本页的架构、模型级别与硬件数据均为设计与规模目标,既非实测结果,也不构成受支持的生产规格。

专业化层次能力、知识与适配保持分离

当前获批知识通过带来源的检索提供,私有文档不会自动写入模型权重。

版本化、保留权限的模型服务

  1. 获批基础模型

    审查商用权利、来源、本地运行及安全任务质量。

  2. 受控私有知识

    按源权限检索政策、流程、资产背景及许可安全资料。

  3. 任务提示

    版本化指令与输出结构约束每项专业工作。

  4. 可选适配器

    仅当受控评估证明可衡量收益时才引入 LoRA 或 QLoRA。

  5. 签名版本

    完整模型栈经过版本管理、批准、监控并可回滚。

模型政策

开放权重、可商用、独立验证

“开源”在 AI 领域具有精确定义且存在争议,因此 SentraMind 针对具体检查点进行商业与技术审查。

代表性生态

部分 Qwen、Mistral 与 IBM Granite 版本可作为候选;其他生态须通过具体条款及制品审查。

许可针对具体版本

基础模型、微调、适配器、量化及再分发条款与客户法律接受一并审查。

模型独立

供应商中立网关支持经评估的升级、替换及回滚,但不声称所有模型可互换。

参数级别

模型规模是一项设计选择,而非分数

更大的模型可能改善困难推理,但会增加显存、功耗及响应时间。

高效型 · 7–9B

分类、抽取、摘要及初步分流。

平衡型 · 12–14B

多语言安全推理与智能体辅助的推荐起点。

增强型 · 24B

复杂报告、代码推理及更强指令遵循。

高级型 · 30–32B

在延迟允许时进行困难关联与深度分析。

大型 · 70B+

专业化选项,通常不属于经济型默认设计。

选择门槛

“支持”代表已为目标部署完成测试

营销名称并不足够,候选配置必须通过版本化验收。

依据质量

测量发现准确性、证据引用、不受支持声明率及结构化输出有效性。

安全行为

测试提示注入、知识投毒、敏感数据处理、拒绝及权限边界。

运营适配

在完整技术栈上测量首字延迟、完成时间、峰值显存、并发及恢复。

语言及任务

以所需语言和真实 SentraMind 任务,而非通用排行榜决定验收。

知识策略

优先采用 RAG,验证收益后再微调

相比写入权重,检索更易保持知识最新、权限一致并可删除或更新。

获批来源

客户政策、资产背景、事故流程、内部文档及许可使用的 OWASP 或 MITRE 资料。

保留权限的检索

知识集合相互隔离,结果继承来源授权与可追溯信息。

受控适配

任何任务适配器获批前均须具备明确数据集、评估及回滚计划。

平台 · 私有 AI 核心

依据您的证据与工作负载进行配置

在采购硬件前,规模评估将明确部署级别、模型级别、经测试的容量范围、可用性设计及实施范围。

申请私有 AI 规模评估